"Oceny matur nie zawsze były obiektywne i sprawiedliwe". Szokujące dane NIK

Sala gimnastyczna, matura
"Oceny matur nie zawsze były obiektywne i sprawiedliwe". Szokujące dane NIK
Źródło: SOPA Images/Getty Images
W minionych latach system sprawdzania i oceny matur nie działał tak, jak powinien - wynika z raportu Najwyższej Izby Kontroli (NIK). Co piąty egzaminator OKE w Poznaniu się mylił. - Aż 40 proc. wniosków kończyło się koniecznością zmiany świadectwa dojrzałości - podkreślono w komunikacie.
Kluczowe fakty:
  • Wyniki kontroli NIK "System sprawdzania i oceniania egzaminów maturalnych w latach 2021-2024" zaprezentowano we wtorek na konferencji prasowej w Warszawie.

Dalsza część tekstu pod wideo:

DD_20250505_Matura_napisy
Minęło tyle lat i dni, a matura wciąż mi się śni -napisy
Źródło: Dzień Dobry TVN

Kontrola NIK systemu sprawdzania i oceniania egzaminów maturalnych

W latach 2021–2024 system sprawdzania i oceny egzaminów maturalnych nie działał tak, jak powinien, przez co oceny z tych egzaminów nie zawsze były obiektywne i sprawiedliwe - oceniła Najwyższa Izba Kontroli.

Delegatura NIK w Poznaniu przeprowadziła kontrolę doraźną dotyczącą systemu sprawdzania i oceniania egzaminów maturalnych w latach 2021-2024. Skontrolowano Centralną Komisję Egzaminacyjną w Warszawie i Okręgową Komisję Egzaminacyjną w Poznaniu obejmującą zakresem działania obszar województw: zachodniopomorskiego, lubuskiego i wielkopolskiego.

Co piąty egzaminator popełniał błędy przy ocenianiu matur

Kontrola wykazała, że co piąty egzaminator OKE w Poznaniu "popełniał błędy merytoryczne w ocenie prac maturalnych, a od 10 proc. do 18 proc. egzaminujących popełniało błędy techniczne". "W OKE w Poznaniu 40 proc. wniosków o weryfikację wyniku egzaminu maturalnego kończyło się jego podwyższeniem i koniecznością zmiany świadectwa dojrzałości. W całym kraju dotyczyło to 25 proc. takich przypadków. Dla wielu maturzystów zaniżenie oceny mogło oznaczać straconą szansę na studia" - czytamy.

Zobacz także:

podziel się:

Pozostałe wiadomości